“USDC 是什么货币” 的疑问，折射出对 “稳定币 = 低风险” 的认知误区。作为 Circle 公司发行的美元稳定币，USDC 虽宣称与美元 1:1 锚定且受境外监管，但其本质仍是虚拟货币，并非法定货币。在我国，任何与 USDC 相关的交易、持有活动均属非法金融行为，所谓 “安全稳定” 的表象下，藏着法律追责、资金损失与诈骗陷阱的多重风险，需从货币本质、境外特性与境内风险三方面彻底厘清。

首先明确核心定义：USDC 是锚定美元的虚拟货币，无真实货币属性。从性质来看，USDC 属于法币支持型稳定币，通过将 92% 的储备资产配置为短期美债、8% 为银行存款实现价值锚定，被 IMF 归为 “金融工具”。其核心功能是作为加密货币交易的中介载体，在 DeFi 借贷（占比 35%）和跨境支付场景中流通，凭借纽约金融服务部（NYDFS）监管与月度审计的透明度，成为机构用户偏好的稳定币，目前市值达 742 亿美元，占稳定币市场 25% 份额。但需明确：无论监管如何完善，USDC 仍不具备法定货币的强制偿付性，其 “稳定性” 依赖储备资产质量与市场信心，绝非绝对安全。

USDC 的境外合规性与我国监管要求存在根本冲突，境内参与即触红线。我国金融监管机构明确指出，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，相关业务活动属非法金融活动。尽管 USDC 符合美国《GENIUS 法案》与欧盟 MiCA 法规，可在欧元区合规流通，但境外合规性不能抵消境内违法性。2025 年多地通报案例显示，某用户通过境外平台兑换 USDC 参与跨境支付，因涉及非法资金流转被冻结银行卡，资金没收且面临行政处罚。更值得警惕的是，部分骗子利用 USDC 的 “合规光环”，伪造 “央行授权发行”“境内合法流通” 等虚假宣传，诱导用户入局，这与 OKPay 钱包的诈骗逻辑如出一辙 —— 均以 “合规” 为噱头掩盖非法本质。

即便抛开法律风险，参与 USDC 相关活动仍面临三重致命陷阱。一是 “脱锚崩盘风险”，其稳定性依赖短期美债等储备资产，若美债价格暴跌或发行方破产，可能引发 “闪电挤兑”。2022 年同类稳定币 UST 脱锚暴跌 90% 的案例，已证明此类风险的现实性。二是 “交易平台骗局”，境内无合规交易渠道，用户需通过非法境外平台操作，而这类平台常以 “USDC 保本理财” 为噱头，待用户充值后卷款跑路，2025 年某案件中，超千名用户因在虚假平台交易 USDC 损失达 2 亿元。三是 “洗钱连带风险”，USDC 虽有反洗钱审查，但仍被黑灰产利用，境内用户若不慎接收涉案 USDC，可能面临账户冻结、法律追责。

识别 USDC 相关陷阱需把握三个核心标准：凡宣称 “USDC 境内合法交易” 的渠道必是骗局；凡以 “稳定币保本” 为噱头的理财必是骗局；凡要求通过非正规平台兑换 USDC 的必是骗局。而最根本的防范措施，是牢记 “境外合规≠境内合法”—— 任何虚拟货币无论包装成何种形式，在我国均不被法律认可。

综上，USDC 是境外监管框架下的虚拟货币，绝非可安全参与的 “稳定资产”。从非法属性的本质到脱锚崩盘的风险，从平台诈骗的套路到法律追责的后果，所有线索都指向同一个结论：USDC 绝非投资标的，而是暗藏风险的非法载体。远离任何 USDC 相关交易与宣传，才是守护自身权益的唯一选择。